- Creeper

Frågor

Vad skulle du vilja ha mer av på Grevad Lux?

Se resultatet just nu

Loading ... Loading ...

Annons

Ett scenario

Tänk dig att du en dag plötsligt vaknar upp från medvetslöshet, utan något minne av vad som hände innan. Du är omgärdad av människor som talar ett språk du bara förstår ytterst lite av. Låt säga att det är tyskar. Du klarar inte av att gå, så du placeras i en rullstol och skjutsas runt av några av de här tyskspråkiga människorna. De är snälla mot dig och ser till att ta hand om dig så gott de kan, ger dig mat när du verkar hungrig osv. Du lever med dem ganska länge och börjar känna dig trygg i deras sällskap.

Plötsligt en dag tar de med dig till en ny och okänd plats. Där finns en massa människor du aldrig sett förut, lukter du aldrig känt förut, ljud du aldrig hört förut. Dina skötare verkar lite nervösa och uppspelta. Du känner att det är nånting på gång. Någon av dem kanske t.o.m. verkar lite rädd.

De tar med dig in i ett märkligt rum där folk sitter ganska tätt intill varandra. Du kan knappt minnas att du nånsin sett så många människor på så liten yta förut. Plötsligt känner du hur rummet rör sig. Det skakar och börjar låta jättemärkligt, ett otroligt konstigt och högt ljud som du aldrig hört förr! Det dånar och skakar och känns otroligt obehagligt. Dina tyskar försöker säga nånting till dig men du förstår ingenting. Du blir rädd och skriker, du vill att dina skötare ska ta dig därifrån, men de försöker bara få dig att vara tyst. Plötsligt börjar ljuden försvinna runt omkring dig, det blir nästan tyst! Jättekonstig och obehaglig upplevelse! Och efter en stund gör det ont i öronen. Håller du på att förlora hörseln fullständigt? Varför gör det så ont!? Det är nånting med den här helvetesmaskinen som låter så illa som gör att det känns som om dina öron eller kanske hela ditt huvud ska sprängas. Du får panik! Hjääälp!!! Försöker du skrika. Men dina tyska skötare verkar inte fatta nånting. De gör ingenting för att få dig därifrån, de bara försöker säga nånting till dig som du ändå inte förstår. Du skriker i panik, förstås. De du hade börjat lita på har plötsligt försatt dig i en fruktansvärd situation!

Bara för att de ville ha en weekend i London.

 

Som du säkert förstår är du ett litet barn och ”tyskarna” dina föräldrar. Jag har ingen aning om den här berättelsen är något som ens är i närheten av att beskriva vad ett riktigt litet barn upplever vid en flygresa, men det var så jag föreställde mig saken när jag för några dagar sen satt på ett flyg med en panikartat vrålskrikande liten unge några rader bakom mig, och det slog mig hur fruktansvärt egoistiskt det är att utsätta sitt lilla barn för något sådant enbart för sin egen skull.

”Markets not capitalism” – 2

Nu är jag färdig med den här boken, uppsatssamlingen, vad man nu vill kalla det.

Har inte skrivit mer under läsningens gång på grund av en enkel anledning: jag har inte känt något behov av att ytterligare kommentera texterna än det som jag gjorde i förra inlägget.

Det fortsätter nämligen på samma spår. I några texter angrips intellektuell egendom på det klassiska viset (se Stephan Kinsella t.ex.), man lyfter återigen fram hur stora multinationalistiska megaföretag (Bayers köp av Monsanto som nyss blev en grej är ett praktexempel på detta) knappast är något frimarknadsfenomen utan ett icke-fri-marknadsfenomen.

Så här med några dagars distans känner jag trots allt ”Jaha..? Det är väl det här vi sagt hela tiden, att ‘statskapitalism’ är skit.” Men å andra sidan finns det ju en poäng i att många, eventuellt de flesta, inte ser några såna nyanser som ”frimarknadskapitalism” (även känt som ”riktig kapitalism” i mer naivistiska kretsar, som t.ex. jag själv för inte alltför länge sen) eller ”statskapitalism”, och den poängen förtjänar ett bättre öde än att viftas bort alltför lättvindigt.

Jag känner ett visst motstånd mot att benämna min position som anarkokapitalism, men det gjorde jag även tidigare. Frihetsextremist har jag t.ex. använt i ganska många år nu till och från.

Om man ska se det från ett rent ”PR-perspektiv” där man inte vill bli hatad och misstrodd redan från start på grund av en titel, då kanske det inte är nog att kasta det bespottade ”kapitalist” åt sidan, utan man kanske även får fundera på om ”anarkist” inte är precis lika avskytt av gemene man?

”Markets Not Capitalism” – 1

Jag började häromdagen läsa boken, eller kanske snarare textsamlingen, Markets Not Capitalism. Den har hittills varit mycket tankeväckande, så jag tänkte skriva lite egna tankar här runt ämnet.

”Ämnet”, vad är det då? Jo, bokens poäng är i grova drag att ”anarkokapitalism” som begrepp borde överges eftersom ”marknadsanarkism” i princip är att beskriva exakt samma sak på ett mindre frånstötande sätt (p.g.a. att många människor har negativa associationer till ordet kapitalism), och dessutom mer rättvisande eftersom anarkokapitalister i praktiken är emot det som gemene man avser med ”kapitalism”. Dvs anarkokapitalism är egentligen en slags antikapitalism med ett väldigt förvirrande namn.

Utifrån det jag hittills läst (ca 25% av boken) känns argumenten väldigt övertygande.

Boken består av en blandning av gamla texter från tidiga anarkistiska tidskrifter från sent 1800- och tidigt 1900-tal, av bl.a. Benjamin Tucker och Pierre-Joseph Proudhon, och moderna individualanarkistiska/marknadsanarkistiska/mutualistiska (som till stor del är olika namn på ungefär samma sak, om man ser till kärnan) blogginlägg och online-artiklar. Man ägnar en stor del av första fjärdedelen åt att visa på hur det som i allmänhet kallas ”kapitalism” i själva verket är den perverterade statskapitalism som anarkokapitalister motsätter sig. En intressant aspekt som jag tidigare inte ägnat så stor tanke åt är att det framhålls att ett statlöst samhälle där storföretagen inte kan avnjuta sin gräddfil som politikerna skapat så skulle en hel del rikedom flöda från de rikaste för att skapa ett jämlikare samhälle rent ekonomiskt, och göra att de små företagen skulle få lättare att konkurrera mot bjässarna som i sin tur måste krympa för att inte kollapsa av sin egen byråkratiska vikt. Jag kan definitivt föreställa mig hur detta kan vara en korrekt förutsägelse, och att storföretag i klass med Volvo, ABB, Sandvik m.fl. skulle bli mycket sällsynta om de ens skulle kunna finnas kvar i något som liknar dess nuvarande form.

Just detta, att frimarknadsanarkismen per automatik (då anarkism = frånvaro av politiska härskare som skapar gräddfiler åt ”kapitalisterna”) motverkar den sortens kapitalism innebär enligt de här författarna att den i sin natur borde kallas antikapitalistisk. Jag är inte helt såld men jag lutar faktiskt åt att hålla med.

En viktig poäng att framhålla här är också att marknadsanarkism absolut inte, som vissa mer revolutionära vänsteranarkistiska ideologier, förespråkar nån form av våldsamt eller tvångsmässig nedmontering av stora företag utan helt enkelt säger att det förmodligen kommer bli så att de inte kommer överleva utan statens hjälp. Att det kanske inte alls blir så utan att storföretagen tvärtom kanske trivs utmärkt utan statens kryckor och bojor är inget som i sig motsäger marknadsanarkismen. Teorin är bara att bjässarna kommer falla.

Ytterligare en intressant tankeställare som framförs är att marknadsanarkismen är en ”socialistisk” ideologi, genom att den förespråkar en maktförskjutning från stat och ”kapitalism” (i betydelsen storföretag som sitter i knät på staten) till ”samhället”, dvs alla vi individer som utgör samhället. Men det här kan nog vara för mycket stark tobak för en gammal anarkokapitalist på en gång. 😀

 

Hur som helst fortsätter jag med spänning och öppet sinne att läsa boken och återkommer förmodligen med ett eller fler inlägg under de närmsta dagarna eller veckorna.

Höghastighetståg

http://www.dn.se/ekonomi/sa-kommer-nya-hoghastighetstaget-att-fardas/

Prisuppskattningen har ett spann på +/- 70 000 miljoner svenska kronor. Inte speciellt exakt än så länge. Men eftersom den övre gränsen har satts till 330 miljarder kronor vågar jag redan nu gå ut med en prognos:

Det svenska vansinnesprojektet ”höghastighetsjärnväg mellan Stockholm, Göteborg och Malmö” kommer innan det är i full drift ha kostat svenska staten, dvs skattebetalarna, minst 500 miljarder kronor.

2016

Gott nytt år alla (”alla”) kära läsare!

2015 blev väl sisådär vad gäller produktionen här, och 2016 blir säkert inte mycket bättre. Kanske några nya gästskribenter kan hålla liv i bloggen? Hör av dig om du vill skriva!

Svar från Henrik

Hej, tack för ditt mejl.

Jag skriver krönikor om ämnen som berör mig och som jag känner mig insatta i. Därför skriver jag ibland om feminism och antirasism. Däremot skriver jag inte för att jag vill ha en knapp på axeln av de som tycker likadant, utan för att väcka lite eftertanke hos de som inte reflekterat över ämnet – och kanske för att få någon som tycker annorlunda att tänka om. Hatmejl och kränkta läsare är jag helst utan, eftersom de inte tillför något i diskussionen, utan oftast bara vräker ur sig skit för att få en att må dåligt och sluta skriva.

I min krönika vill jag inte skuldbelägga alla män, utan visa hur ett fåtal män förstör för alla oss andra – som är schyssta. Det är tragiskt att ensamma kvinnor du och jag möter på stan på kvällen inte vågar heja, eller byter trottoarkant i rädsla för att vi kanske ska vara en av de få svinen som tänker ge sig på dem. För även om det bara är en promille av alla män som faktiskt begår sexualbrott eller på annat sätt våldför sig på kvinnor är det en risk som finns där.  Och konsekvenserna av att utsättas,  även om det är osannolikt rent statistiskt att du eller jag skulle vara den där skithögen, är för grava för att många ska våga chansa.

Därför måste vi hela tiden diskutera och lyfta det här. För även om det bara är ett fåtal som bär skulden, är det allas ansvar (både kvinnors och mäns) att uppfostra våra barn så att de inte hamnar i den här fruktansvärda statistiken (oavsett om det är som offer eller förövare). Vi måste bygga ett samhälle som på bästa sätt motverkar alla skadliga strukturer.

Jag vet inte om det är din mening men av ditt mejl får jag en känsla av att du ställer grupper/ämnen mot varandra. Till exempel när du skriver att jag istället bör lära min dotter att vara rädd för hästar. Självklart lär jag henne att ha respekt för hästar. Också. Det gäller att ha många bollar i luften samtidigt och bara för att en skriver och uppmärksammar en aspekt utesluter inte det alla andra,  som kan vara minst lika viktiga.

 

Det ger väldigt mycket bilden av ”standardsvar”… Och att JAG är den som ställer grupper mot varandra var lite kul. 🙂

Att hans resonemang är identiskt med såna som skräms om invandrare som är brottslingar osv verkar ha fastnat i känslofiltret helt och hållet. Nåja. Jag är ändå positivt överraskad över att han åtminstone bemödade sig att skriva ett svar, och dessutom efter bara en timme eller så.

”Öppet brev” till Henrik Nyblad, Mittmediakrönikören som vill få oss att vara lika rädda som han är

Med anledning av denna: http://www.helahalsingland.se/halsingland/bollnas/kronika-fan-for-alla-man-som-forstor-allt

Hej!

Jag förstår att det är reaktioner du suktar efter, kanske framförallt klappar på axeln från feminister och kvinnor i allmänhet, men jag tror du också längtar lite i hemlighet efter ”hatmail” från ”kränkta män” som kan förstärka dina fördomar och få dig att känna ”jag är bättre än de flesta män, ha!”.

Jag kommer dock inte spela dig i händerna riktigt utan istället försöka framföra en seriös frågeställning.

Är det inte onödigt att kollektivisera och skuldbelägga eller misstänkliggöra stora grupper av människor? Dina krönikor brukar generellt gå ut på nåt i stil med att ”män är farliga” vilket visserligen är statistiskt korrekt om man jämför män mot kvinnor men är fullständigt felaktigt om man ser till förekomsten av ”farliga män” som andel av ”män som helhet”.

Det finns så vitt jag vet ganska dålig statistik på etnisk bakgrund vad gäller brottslighet (i Sverige) men den statistik jag sett och utifrån berättelser från människor som suttit i fängelse verkar den något diffusa gruppen ”invandrare” vara klart överrepresenterad vad gäller brottslighet, något som givetvis till stor del (kanske helt och hållet) kan förklaras med socioekonomiska faktorer, men likväl skulle kunna berättiga en liknande krönika som den du skrev och som publicerades idag, där ordet ”man” byttes ut mot ”invandrare”. Så görs förstås inte, men inte för att det är mer fel utan bara för att det är mindre politiskt korrekt. Det tvivlar jag på att ens du kan förneka.

Att såna krönikor inte skrivs ska vi förstås vara glada för, eftersom det skulle kunna leda till en ökad rädsla för invandrare, och en ökad polarisering av samhället, motsättningar, en känsla av ”vi mot dem”. Precis vad din krönika bidrar till alltså.

En försvinnande liten andel av alla män ägnar sig åt våld, och av dem som ägnar sig åt våld är det i sig en försvinnande liten andel som ägnar sig åt specifikt våld riktat mot kvinnor, ändå verkar du känna en slags plikt att framkalla en irrationellt stor rädsla hos kvinnor, för att de ska vara orimligt rädda för ett hot som visserligen är allvarligt OM det händer men som är mycket osannolikt. Det är förstås tråkigt på många sätt om din dotter uppfostras till att vara rädd för hälften av alla människor hon möter, endast på grund av deras genetiska sammansättning, men det är ännu värre om du sprider den rädslan även till andra kvinnor. På samma sätt som det är fruktansvärt onödigt om folk går runt och är rädda för invandrare på grund av att en försvinnande liten andel av dem ägnar sig åt rån och våldtäkter.

Du borde i stället se till att göra din dotter rädd för hästar, där har du en riktig dödsfälla.
Ha ett fint 2016 och ägna gärna lite tid till att räkna ut vad 1010/4872240 blir (antalet misstänkta för våldtäkt 2014 delat med antalet män i Sverige 31 dec 2014).

 

 

Om Henrik svarar något och om han går med på att jag lägger upp det på bloggen kommer även det publiceras. Skulle kunna lägga upp det ändå men vill sköta det snyggt.

Bygglogg 3D-skrivare #12

Sådär ja!

Jag sitter just nu och lägger in firmware på maskinen och ska strax börja med den första utskriften (en fläktkåpa till ”skrivarhuvudet”). 🙂

Sen kommer det säkert bli mycket strulande och kalibrerande…

Plastdistanserna jag skrev om igår ersatte jag med ett gäng o-ringar jag hade ute i garaget (två för varje distans, ger ungefär samma avstånd).

3 timmar tog det för att få själva bygget färdigt idag, dvs totalt 23,5 timmar, helt okej felmarginal från 20 ändå. Hade jag skyndat mig lite mer hade det nog gått på 20 men jag tar det hellre lugnt och gör rätt.. 😉

Bildkavalkad för att fira:

byggskiva

färdig

IMG_20151209_133850

 

Bygglogg 3D-skrivare #10+11

Två timmar vardera igår och idag, och nu börjar det verkligen likna något! Tyvärr insåg jag just att det saknas ytterligare prylar, nämligen några små plastdistanser som ska sitta under ”RAMBO”-kretskortet, men jag tänker lösa det på nåt fult sätt, t.ex. skära ut bitar från nån plastgrej jag hittar här hemma. Irriterande dock.

IMG_20151207_212117

På bilden är armarna ”felvända” för man skulle ha så vid monteringen pga att det är enklare så, sen kan man enkelt vända upp dem så att armarna sitter ovanför ”skrivarhuvudet”, dvs den lilla plattformen i mitten där armarna möts.

Total tid 20,5 h.

Bygglogg 3D-skrivare #9

Dragit+kopplat+lött kablar och lite sånt, tidsödande.. 2 timmar. Totalt 16,5 h. Helt övertygad om att inte klara på angivna 20 timmar, men troligtvis under 30 iaf.