- Creeper

Frågor

Vad skulle du vilja ha mer av på Grevad Lux?

Se resultatet just nu

Loading ... Loading ...

Annons

”Först en fredagsjoint, sedan slutenvård”

”En så fullkomligt uppåt väggarna vansinnig rubrik kan bara följas av mer vansinne” tänkte jag, och jag hade helt rätt.

Lilian Sjölund (som skriver ”liberala” ledare åt HelaHälsingland/Ljusnan) driver nån form av personligt krig mot droger och det går sisådär. Hon kan faktiskt få en liten klapp på axeln för att försöka använda lite vetenskapliga källor, men liksom legaliseringsförespråkarna väljer hon bara de studier som passar med hennes redan etablerade världsbild och hennes önskan om hur det ska vara.

Det finns studier åt alla möjliga håll i den här frågan, så det går inte att luta sig mot ”vetenskap”. Det krävs en slags moralisk och etisk avvägning för att komma fram till vad som är rätt, som i rätt många andra frågor f.ö.

Jag har för egen del kommit fram till det enkla svaret att jag inte har den minsta rättighet att bestämma vad folk gör inom hemmets väggar så länge det inte handlar om våld mot någon annan människa än dem själva.

För många är det inte lika lätt, men jag känner på mig att mitt svar är ”mest rätt” av nån anledning.

Så jag skrev en kommentar, fast jag tror det är stor risk att den tas bort, så jag lägger in den här också. Först en länk till ledaren: http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/forst-en-fredagsjoint-sedan-slutenvard

Och min kommentar:

 Frågor som en intelligent person BORDE ställa vid läsning av denna text:

Varför klumpas ett gäng olika droger ihop som ”psykosframkallande” för att sedan användas som argument mot legalisering av EN av dessa droger? Om det skulle vara så att t.ex. ”spice”-framkallade psykoser är den enda sorten som ökat (vilket inte verkar otroligt om man tar sig tid att läsa en del förstahandsrapporter från verkliga (miss)brukare), vad har det då med cannabis-legalisering att göra, förutom att det talar starkt FÖR en legalisering?
Vore det verkligen så att rena ”cannabis-psykoser” ökat med över 100% borde det väl vara smart att faktiskt sortera ut det och visa upp det?

Hur står sig siffrorna i relation till alkohol? Hur har de alkoholrelaterade psykoserna utvecklats under samma period, både i procent och i faktiska tal? Detta kan vara intressant då en stor del av narkotikahatarnas argumentation vänder sig emot cannabis som ett alternativ till alkohol.

Det här med psykoser och lägre IQ, kan det ha med mängd och frekvens att göra? Kan det göra någon skillnad om man röker flera gram om dagen år ut och år in jämfört med att ta den här så kallade ”fredagsjointen” varje eller varannan vecka?
Blir man mer dum av att röka gräs hela dagarna än att dricka sprit hela dagarna? Personligen tror jag att varken dygnet-runt-rökaren eller dygnet-runt-alkoholisten har speciellt mycket att komma med i ett ordinärt IQ-test.
Om det är så att mängd och frekvens påverkar, gör det att ett förbud motiveras? Ska alltså ingen få göra X med sin alldeles egna kropp bara för att några procent av alla människor gör X alldeles för mycket? Svaret KAN inte bli ”ja” för isåfall finns enormt många aktiviteter som måste förbjudas på direkten!

På vilket sätt har Sverige varit ett föregångsland? I antal brukare? I antal narkotikarelaterade dödsfall? I antal straffade?

Slutligen håller jag med Lilian i den sista meningen, men jag är tvärt emot henne övertygad om att det bästa sättet att undvika (sluten eller ej) psykiatrisk vård för en nyfiken tonåring är utbildning i hur man är en försiktig och ansvarsfull drogbrukare. Och jag kan förresten tillägga att fängelse eller böter och stigmatisering inte heller borde vara ett alternativ för en nyfiken tonåring.

Jag kan inte annat än uppmuntra Lilian (och ni andra som läser) att öppna era sinnen lite. Inte nödvändigtvis med hjälp av droger (även om det ofta hjälper) utan helt enkelt acceptera att det kan finnas andra människor som vill leva sina liv på ett sätt som du inte gillar eller ens kan förstå. Fast så liberala behöver vi kanske inte bli…

Klassisk missuppfattning

http://www.dn.se/nyheter/sverige/chefer-och-anstallda-i-karlskrona-kommun-har-egen-chauffor/

– Men den största vinsten är att en person som varit mycket långt bort från arbetsmarknaden blivit fullvärdiga medborgare, betalar skatt och känner sig behövd och sedd. Det är den stora vinsten.

 

Låt se nu. Allt annat lika, om kommunens konto ser ut ungefär så här utan den personen anställd:

per månad (tkr)
IN | UT | ”vinst”
5000|4900|100

Så borde den se ut ungefär såhär efteråt:

per månad (tkr)
IN | UT | ”vinst”
5000|4926|74

Jag tog hyfsat jämna siffror för enkelhetens skull…

Ser ni?

4900 blev 4926 genom en höftning på 20 000 kr i månadslön, 10 000 kr i skatter/avgifter som flyttar upp från kommun till stat/landsting, dvs totalt 30 000 kr ut och så kastar han tillbaks ca 4000 kr i kommunalskatt = totalt minus 26 000 kr.

 

Det jag vill ha sagt är helt enkelt att en kommunanställd inte bidrar till att DIREKT förbättra kommunens ekonomi. Den är inte en nettoskattebetalare. Den dränerar kommunkassan, inte stärker. Vilket naturligtvis inte betyder att personen inte ger något värde på andra sätt, det gör den säkert. Och just här verkar det ju faktiskt vara en fördel rent pengamässigt också, men det är som sagt inte min poäng.

Poängen är: att en kommun anställer folk gör inte kommunens ekonomi bättre, tvärtom. Den kan se till att arbetslösheten går ner till 0.0% genom att anställa varenda arbetslös i hela kommunen, och det kommer inte ”göra kommunen rik” utan precis det motsatta. Folk måste jobba inom ”privat sektor” för att kommuner, landsting, stater, ska gå runt. För det är därifrån pengarna kommer.

Sen kan vi förstås spekulera i om det inte vore bättre att alla sveriges kommuner ruinerades totalt så att folk var tvungna att lära sig att klara sig utan såna parasit-institutioner.

April april…

Ja, som ni säkert förstått var gårdagens omsvängning en ren och skär bluff. :) Men jag upprätthöll fasaden både här och på Flashback och Facebook nästan hela dagen. :)

Det var faktiskt riktigt kul att sätta sig in i en roll så där och försöka föreställa sig hur en sån person som faktiskt har vissa åsikter på riktigt skulle kunna resonera. Rekommenderar er andra att försöka göra det i nån diskussion på t.ex. facebook eller flashback. Inget dåligt kan komma ur det, och det bästa som kan hända är att man upptäcker att någon annan position än ”den egna” faktiskt verkar bättre, och på så sätt ändrar sig.

Slut.

Som ni sett har det blivit allt mindre skrivet här de senaste månaderna. Detta har en naturlig anledning. Jag har spenderat mycket tid på grubblerier och på att ”växa upp”. Jag är 28 år och har kommit till insikt med att jag är för gammal för att vara ”anarkist”. Sånt hör barndomen till. Jag har varit barnslig längre än många, och det skäms jag lite över idag, även om jag ser det som att det var en fas jag var tvungen att gå igenom. Där och då tänkte jag att folk var dumma när de sa att ”till slut kommer du växa upp och inse att staten behövs”, men så här med facit i hand hade de ju helt rätt. Det var svårt att tänka sig för nåt år sen, eller bara för några månader sen.

 

I och med detta kommer den här bloggen avslutas, men jag ska låta den ligga kvar som en slags ”historiskt dokument”. Jag kan behöva se tillbaks ibland på hur jag en gång tänkte, för att försöka förstå och genom det perspektivet få en starkare tro på staten och varför den behövs, om jag skulle drabbas av tvivel nån gång i framtiden.

Jag anser dock fortfarande att statens roll bör vara något begränsad. Även om den är helt nödvändig på många sätt kan den också bli ”för stor” om den ger sig in på alltför stor detaljstyrning inom en del områden. Det är åtminstone där jag står just nu, men jag är öppen för att förändras ytterligare i en socialistisk riktning. Det får tiden utvisa. Men för tillfället ser jag mig som socialliberal (det var även där jag började en gång i tiden, så jag återvänder till rötterna kan man säga), och har under gårdagen lämnat in en medlemsansökan till Centerpartiet, där min familj (på min fars sida) har haft sina sympatier under många decennier. Även där en slags återgång till rötterna.

 

Jag vill avsluta detta inlägg, och den här bloggen, med att tacka några personer som varit starka stöd för mig i den här processen, både genom att bryta ner mina barnsliga anarkist-argument, och genom rent personligt stöd under de svåra månader som passerat.

  • Felix Martinsson
  • Henrik Sundholm
  • Caspian Rehbinder
  • Tore Kullgren

I viss mån även (från Flashback) för att de hjälpt mig inse anarkokapitalismens omöjlighet

  • LaxFittNylle
  • Fri
  • möbelklister
  • TotalLiberal

Tack.

Alliansen 2018 – Nu kör vi! För ett friare Sverige!

Stolfest

Det ska nog vara en kommun till att lägga nästan 7000 kr per stol på att renovera gamla stolar. För att ”fullmäktige salen [sic!] har en speciell karaktär”… Så vitt jag kan se är det helt vanliga stolar, som skulle kunna ersättas med t.ex. den här: http://www.ajprodukter.se/konferensmobler/konferensstolar/konferensstol/55568-61452.wf  Ungefär en sjundedel av kostnaden.

 

Fast det är ju någon annans pengar som ska spenderas, och då blir det sällan speciellt smarta köp.

 

http://www.arbetarbladet.se/gastrikland/sandviken/storrockad-i-stadshuset

Klassiskt fall av Wiklanders lag..

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/revisionslarm-projekt-spranger-ramarna

 

Kommentarer överflödiga.

13 MSEK + 6 mån => 30 MSEK (stigande) + 18 mån

Wiklanders lag bekräftas återigen.

2013 bestämdes det att den skulle renoveras, statliga Svevia fick jobbet. Kontraktet var värt 13 miljoner och hösten 2013 skulle det vara klart.

Men det dök ganska omgående upp en i bron inbyggd men bortglömd spårvagnsräls som blev en utdragen nöt att knäcka..

Nu är de [sic] mars 2015 och på prislappen står det 30 miljoner.

Succé!

Cykelbana. ”Ur betongen reser sig numera tusentals 35 millimeter långa ståltrådar, tänkta att fungera som armering”. Grattis.

http://www.dn.se/sthlm/25-personer-pa-kna-i-en-vecka/

 

Och så finns det såna där dumma libertarianer som påstår att stat och kommun inte kan ”skapa jobb”. Idioter!

Experiment

Tydligen har det, mot all rimlighet, visat sig att det kan finnas problem med att staten delar ut stora summor pengar till diverse företag på ganska lösa grunder.

http://www.dn.se/ekonomi/flera-atalas-for-fusk-med-nystartsjobb/

 

Skämt åsido, det är väl ganska uppenbart för alla utom möjligen byråkrater och politiker att det kommer fuskas stort när man inför såna saker? Stora pengar + liten risk.

Och utöver risken för att företag saltar rapporteringen av sin egen verksamhet kommer också en inte obetydlig risk för att byråkrater erbjuds tillräckligt mycket för att acceptera mutor. För möjligheten till miljoner extra inkomst under några år kan säkert många vara villiga att offra 100 tkr eller så på att köpa sig en byråkrat, och 100 tkr på ett bräde kan förmodligen kännas rätt lockande även för den mest inbitne patriotiske statsälskaren.

 

Ett enkelt och billigt sätt att lösa problemet är att lägga ner hela nystartsjobb-grejen och t.ex. använda pengarna till sänkta arbetsgivaravgifter för småföretag istället…

Bara EN av anledningarna till att kommuner inte ska försöka sig på affärsverksamhet…

http://www.arbetarbladet.se/gastrikland/ockelbo/wij-tradgardar-i-akut-kris-dina-pengar-ar-raddningen

De som bestämmer i kommunen har oftast inget som helst affärssinne.

– Vi tror ju stenhårt på Wij, säger kommunalrådet Magnus Jonsson (S) och utesluter därmed en konkurs.

Och…

– Vi ser att Wij trädgårdar saknar mellan 1 och 2 miljoner årligen. I dag ger kommunen ett bidrag på 900 000 kronor. Vi behöver alltså höja vårt bidrag så att Wij kan göra ett plus minus noll resultat, säger Magnus Jonsson.

Det är nog bara en tidsfråga innan Wij trädgårdar går +/-0 och sen bara en fråga om kanske 20-30 år innan kommunen fått tillbaks sin investering. Förutsatt att det faktiskt vänder och börjar gå bättre, vilket förmodligen ingenting talar för.

Jättebra investering, verkligen.

Stort grattis till Ockelbos skattebetalare. De är inte så många, så de kan känna sig väldigt stolta som betalar så stor del av Wij trädgårdar.

Emgoldex kontra vanligt hederligt guld

Av förekommen anledning vill jag göra ett litet uttalande som förhoppningsvis några hittar i sitt sökande efter information om Emgoldex, som nu verkar ha tippat över kanten och börjat rulla likt en lavin genom medierna.

http://www.arbetarbladet.se/gastrikland/gavle/sa-funkar-guldpyramidspelet-som-lurar-gavle-och-sandvikenbor

http://www.gd.se/gastrikland/sandviken/muhrens-guldjakt-polisanmald

http://www.expressen.se/sport/bandyhjalten-insyltad-i-misstankt-guldbluff/

 

Jag kom först att upptäcka emgoldex nån gång under hösten. Det var uppenbart redan från början att det var ett pyramidspel… Eller om inte renrasigt pyramidspel åtminstone en fruktansvärt onödig metod för att investera i fysiskt guld. Det gäller nämligen att hålla isär begreppen här…

Att investera i guld är med största sannolikhet en väldigt bra idé! Inte för mycket, men åtminstone en del av sina besparingar bör alla ha i guld tycker jag, eller silver, inte så noga vilket av dem. Detta av en väldigt enkel anledning, nämligen att guld och silver behållit sitt värde väldigt bra åtminstone de senaste hundra åren eller så. Detta medan alla vanliga valutor oundvikligen förlorar sitt värde över tid. Att ha sina pengar i ett vanligt sparkonto idag är rena vansinnet. Man kan lika gärna elda upp pengarna, en sedel då och då. Så för all del, köp lite guld, det är förmodligen klokt!

Men gör det inte genom ett pyramidspel.

Det finns gott om seriösa ställen att köpa guld där du får guldet hem till dig inom några dagar, utan att vänta på att ca 60 andra personer hoppar på tåget för att du ska få ut ditt guld…

Några exempel, varav ingen betalar mig för att nämna dem, är Liberty Silver (som jag själv är stamkund hos) och Tavex. Även på Tradera brukar man kunna hitta både guld och silver, men får förstås vara lite mer rädd för förfalskningar.

 

Så sammanfattningsvis: köp guld och/eller silver! Men köp det inte från Emgoldex eller liknande organisationer som kräver att du ”värvar folk”… Förresten, köp aldrig något från såna organisationer.