- Creeper

Frågor

Vad skulle du vilja ha mer av på Grevad Lux?

Se resultatet just nu

Loading ... Loading ...

Annons

Uppsving för restaurangautomatisering inom kort

http://www.svd.se/protest-mot-laga-loner-far-effekt-i-new-york/om/naringsliv

 

Detta kommer med största sannolikhet snabba upp utvecklingen av bra automatisering för snabbmatstillverkning. Robotar som steker hamburgare gnäller aldrig om lönen.

Det är förstås bra på många sätt, för oss som vill ha billig mat. Men för de som jobbar på snabbmatsrestauranger, eller överhuvudtaget lågutbildade personer, är det verkligen dåligt. Har man sån tur att man ändå är bland de ”bästa av de sämsta” och alltså har så mycket att tillföra att man råkar anses mer värd än $15/tim (de som idag är ”skiftledare” kanske) är det här beslutet jättebra, men för de som har det sämst är det möjligen en bra grej på extremt kort sikt, innan de ersätts av maskiner.

Det kortsiktiga och ekonomiskt okunniga resonemanget hos många ”fattiga” och/eller ”goda” människor är tragikomiskt ibland…

Finns det ekonomiska incitament att välja bidrag framför arbete?

En intressant C-uppsats om ett ämne jag är lite intresserad av.

http://epubl.ltu.se/1402-1773/2006/201/LTU-CUPP-06201-SE.pdf

Gör mest det här inlägget för att spara åt mig själv till framtiden om jag vill hitta den igen, men även som en rekommenderad läsning för er andra. Har ännu bara läst sammanfattningen, och den är nästan 10 år gammal just nu, men kan nog ändå ge något.

Ankdammen 15

För er som missat det: Ankdammen 15 är namnet på sommarens förhoppningsvis största ”anarkokapitalistiska” (om man nu måste sätta en sån etikett på det) träff där vi ska ha kul under en dag, kväll, och kanske natt.

I egenskap av arrangör och i skriande brist på vettiga programpunkter har jag följande erbjudande just nu, hoppas någon vågar nappa!

Är du hyfsat kunnig/intresserad och/eller har nån form av starka tankar om frihetligt entreprenörskap (agorism), civil olydnad, IT-säkerhet, eller kanske nånting annat som du skulle kunna tänka dig att köra en kort presentation om (5-15 min) och sen vara bollplank för att diskutera med intresserade i sisådär en halvtimme, maila info@ankdammen15.com så får du inte bara fri entré och en stund i rampljuset utan även en hundralapp rakt ner i fickan som tack för hjälpen! Max 3 st, först till kvarn.

 

Sen hoppas jag att även ni som inte känner er mogna att axla den rollen ändå anmäler er och kommer till Gävle om en månad för att göra dagen ännu trevligare!

Tågäventyr

Jag gjorde något dumt i våras. SJ hade rejäl rea, så jag bokade en resa till Göteborg för mig och min lillebror. Av nån anledning trodde jag inte riktigt att det var så illa med det svenska tågnätet som folk ibland säger.

Resan hit igår innebar först 45 min försening mellan Gävle och Stockholm, som uppstod redan mellan Sundsvall och Hudiksvall pga ett trasigt lok som stod i vägen. Ok, sånt kan jag förstå, shit happens.

Tåget från Stockholm till Göteborg var ”enligt tabell” framme 13.30 och det var precis vad tågpersonalen sa innan vi rullade iväg. Som genom ett under hade det dock poppat upp flera halvfärdiga banarbeten längs vägen som förstås var omöjliga att förutse eftersom de bara pågått några veckor eller månader, så vi var framme 14.05 ungefär. Lyckligtvis hade inte jag nån tid att passa men andra kanske hade varit glada över att få veta redan innan avgång att vi nog skulle bli sena.
SJ som var dåliga där.

Samma visa idag. Nu står vi i Skövde på grund av en bro som varit trasig i Töreboda i flera timmar. Vi passagerare/kunder fick veta det när vi stannade i Skövde….

Det finns ett problem i svensk järnväg som sällan eller aldrig nämns. Inte SJ som är statsägt och därför både omoraliskt och ineffektivt. Inte trafikverket egentligen heller. Felet är att trafikverket har ett monopol på att driva järnväg och är helt ekonomiskt frikopplade från de driftresultat de presterar.
Om svenska tåg står stilla flera timmar om dagen får trafikverkets chef oförändrad eller höjd lön och trafikverket får mer pengar.

Kan någon vara förvånad över att det ger undermåliga järnvägar?

Fint erbjudande?

Tanken är att bloggen ska bli mer aktiv från och med nu. Framförallt på grund av facebooks vidriga beteende där de kräver ID-bekräftelse för att ens få ha ett konto. Varför skulle det behövas kan man undra? Jo, eftersom äkta identiteter är viktiga när man säljer direktanpassad reklam. Du använder inte facebook, facebook använder dig. https://stallman.org/facebook.html

 

Hur som helst, till ämnet.

Jag fick hem ett ”fint” erbjudande med posten förra veckan. 200 kronor hos ”Vinnarum Casino” utan insättningskrav. Det här med onlinecasinon har ju exploderat senaste året eller två, och jag tycker personligen det är en ganska hemsk utveckling med tanke på att såna vänder sig mot såna som har dålig ekonomisk och logisk tankeförmåga och säkert ofta redan har det risigt ekonomiskt. Det finns ju inga som helst casinospel där du som spelare har en statistisk möjlighet till långsiktig vinst. Poker är en annan femma för eftersom det är ett skicklighetsspel (vad än svenska staten säger om saken) har du ändå en ärlig chans att bli duktig och faktiskt bli en vinnare i längden. Casino, lotto, skraplotter, keno osv däremot, där kan du inte bli duktig. Du kan ha tur eller otur. Och de allra flesta har otur.

Så dagens första budskap blir: släng inte pengar på sånt. Slutar folk spela där så slutar de existera.

Nåja, jag fick ju 200 kr utan krav på egen insättning så jag funderade på att utnyttja det bara för kul, ”vinner jag så vinner jag, annars är det ju ingen förlust mer än lite tid” tänkte jag. Sen kollade jag igenom villkoren för erbjudandet.

Omsättningskravet är 50 ggr, dvs för att kunna plocka ut någon vinst ö.h.t. måste du satsa sammanlagt 10 000 kr. Möjligt att göra om man har extrem tur, men troligtvis måste alla sätta in flera tusen kronor av sina egna pengar för att komma upp i den omsättningen. Detta måste dessutom göras inom 30 dagar, annars försvinner alla bonuspengar (inkluderat alla eventuella vinster om jag förstått rätt).

Något jag inte riktigt begriper är följande stycke:

Den högsta tillåtna insatsen när du använder en bonus (tills omsättningskraven är uppfyllda) är 50 SEK per spinn och 50 öre per insatslinje. Vid tillämpningen av denna regel definieras en insats som ett roulette-spinn, en utdelad hand i något bordsspel, en satsning i Video Poker, ett spinn på en spelmaskin, en lott eller motsvarande spel i casinot.

Som jag förstår det är det iaf så att man max får satsa 50 kr per roulette-spinn, som borde vara den mest tidseffektiva metoden att omsätta 10 000 kr. Fast hur stor är chansen att 200 kr räcker till 200 stycken 50 kr-spinn på roulette? Oavsett detta så är det allra mest spännande med villkoren den här lilla detaljen:

Maximal utbetalning från en icke-insättnings (no-deposit) välkomstbonus eller gratissnurr är 100 EUR (1000 SEK/1000 NOK).

Du måste alltså under 30 dagar vinna ihop minst 10 000 kr (för att kunna spela så mycket), men om du har sån tur att du faktiskt vinner en stor summa tidigt för att kunna fortsätta spela för ”gratispengar” så kommer du ändå aldrig kunna få ut mer än 1000 kr!

Varje ”gratis” 200 kr som Vinnarum casino skickar ut är alltså en maximal risk för dem på 1000 kr, men å andra sidan minskar de sin risk när det gäller storvinster! Om 1 % av alla spelare där storvinsten är 100 000 kr är såna som i själva verket max får ut 1000 kr så borde det väl vara så att casinot har 1 % chans att bara behöva betala ut 1000 kr och därmed spara 99 000 kr. Redan vid 100 000 kr utbetalning har de förstås en hyfsad vinstmarginal, men om någon ”gratisspelare” tar hem storvinsten så blir vinstmarginalen nästan äckligt stor.

Eftersom jag avskyr casinon tänker jag alltså inte stötta Vinnarum genom att ”utnyttja” det här ”erbjudandet” som de skickat till mig. Och jag råder ingen annan att göra det heller. Du kommer med största sannolikhet inte hinna omsätta tillräckligt för att få ut några pengar, utan bara slösa några minuter eller timmar av ditt liv. Dessutom utsätter du dig för risken att bli spelberoende. Inte värt det.

Dyrt sjukhus…

Eller vänta nu, dyrt? Det måste vara ett skämt, vi har ju gratis sjukvård i Sverige.

http://www.di.se/artiklar/2015/5/5/chocknota-vantar-stockholms-landsting

Ungefär 70% dyrare än vad som var sagt från början, uppfyller alltså Wiklanders lag. 😉

Fördubblat antal tiggare på ett år

– Det kommer mer hårdföra typer som påstår sig ha rätt att ta betalt för vissa platser och tvinga andra under hot om våld och utpressningssituationer att betala för att få sitta på en viss plats, säger han till SVT.

Dvs exakt så som kommunerna jobbar med tillstånd för torghandel…

 

Undrar hur länge ökningen kommer fortsätta. Rätt intressant att se faktiskt!

Tycker hela det svenska experimentet just nu är riktigt intressant, där en allt mindre andel av befolkningen tvingas försörja alla andra, i kombination med att en så stor del av de ”försörjda” ses som ”de andra” av många ”försörjande”. Känns lite som ett dragprov av metall. Hur långt kan man dra det, tro?  Blir det ett segt eller sprött brott? Hittills ser det segt ut (SD) men kanske spårar det ur till en snabb bristning så småningom.

Jag önskar ibland att jag fick se det från utsidan och inte insidan.

 

http://www.dn.se/nyheter/antalet-tiggare-i-sverige-har-fordubblats-pa-ett-ar/

”Först en fredagsjoint, sedan slutenvård”

”En så fullkomligt uppåt väggarna vansinnig rubrik kan bara följas av mer vansinne” tänkte jag, och jag hade helt rätt.

Lilian Sjölund (som skriver ”liberala” ledare åt HelaHälsingland/Ljusnan) driver nån form av personligt krig mot droger och det går sisådär. Hon kan faktiskt få en liten klapp på axeln för att försöka använda lite vetenskapliga källor, men liksom legaliseringsförespråkarna väljer hon bara de studier som passar med hennes redan etablerade världsbild och hennes önskan om hur det ska vara.

Det finns studier åt alla möjliga håll i den här frågan, så det går inte att luta sig mot ”vetenskap”. Det krävs en slags moralisk och etisk avvägning för att komma fram till vad som är rätt, som i rätt många andra frågor f.ö.

Jag har för egen del kommit fram till det enkla svaret att jag inte har den minsta rättighet att bestämma vad folk gör inom hemmets väggar så länge det inte handlar om våld mot någon annan människa än dem själva.

För många är det inte lika lätt, men jag känner på mig att mitt svar är ”mest rätt” av nån anledning.

Så jag skrev en kommentar, fast jag tror det är stor risk att den tas bort, så jag lägger in den här också. Först en länk till ledaren: http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/forst-en-fredagsjoint-sedan-slutenvard

Och min kommentar:

 Frågor som en intelligent person BORDE ställa vid läsning av denna text:

Varför klumpas ett gäng olika droger ihop som ”psykosframkallande” för att sedan användas som argument mot legalisering av EN av dessa droger? Om det skulle vara så att t.ex. ”spice”-framkallade psykoser är den enda sorten som ökat (vilket inte verkar otroligt om man tar sig tid att läsa en del förstahandsrapporter från verkliga (miss)brukare), vad har det då med cannabis-legalisering att göra, förutom att det talar starkt FÖR en legalisering?
Vore det verkligen så att rena ”cannabis-psykoser” ökat med över 100% borde det väl vara smart att faktiskt sortera ut det och visa upp det?

Hur står sig siffrorna i relation till alkohol? Hur har de alkoholrelaterade psykoserna utvecklats under samma period, både i procent och i faktiska tal? Detta kan vara intressant då en stor del av narkotikahatarnas argumentation vänder sig emot cannabis som ett alternativ till alkohol.

Det här med psykoser och lägre IQ, kan det ha med mängd och frekvens att göra? Kan det göra någon skillnad om man röker flera gram om dagen år ut och år in jämfört med att ta den här så kallade ”fredagsjointen” varje eller varannan vecka?
Blir man mer dum av att röka gräs hela dagarna än att dricka sprit hela dagarna? Personligen tror jag att varken dygnet-runt-rökaren eller dygnet-runt-alkoholisten har speciellt mycket att komma med i ett ordinärt IQ-test.
Om det är så att mängd och frekvens påverkar, gör det att ett förbud motiveras? Ska alltså ingen få göra X med sin alldeles egna kropp bara för att några procent av alla människor gör X alldeles för mycket? Svaret KAN inte bli ”ja” för isåfall finns enormt många aktiviteter som måste förbjudas på direkten!

På vilket sätt har Sverige varit ett föregångsland? I antal brukare? I antal narkotikarelaterade dödsfall? I antal straffade?

Slutligen håller jag med Lilian i den sista meningen, men jag är tvärt emot henne övertygad om att det bästa sättet att undvika (sluten eller ej) psykiatrisk vård för en nyfiken tonåring är utbildning i hur man är en försiktig och ansvarsfull drogbrukare. Och jag kan förresten tillägga att fängelse eller böter och stigmatisering inte heller borde vara ett alternativ för en nyfiken tonåring.

Jag kan inte annat än uppmuntra Lilian (och ni andra som läser) att öppna era sinnen lite. Inte nödvändigtvis med hjälp av droger (även om det ofta hjälper) utan helt enkelt acceptera att det kan finnas andra människor som vill leva sina liv på ett sätt som du inte gillar eller ens kan förstå. Fast så liberala behöver vi kanske inte bli…

Klassisk missuppfattning

http://www.dn.se/nyheter/sverige/chefer-och-anstallda-i-karlskrona-kommun-har-egen-chauffor/

– Men den största vinsten är att en person som varit mycket långt bort från arbetsmarknaden blivit fullvärdiga medborgare, betalar skatt och känner sig behövd och sedd. Det är den stora vinsten.

 

Låt se nu. Allt annat lika, om kommunens konto ser ut ungefär så här utan den personen anställd:

per månad (tkr)
IN | UT | ”vinst”
5000|4900|100

Så borde den se ut ungefär såhär efteråt:

per månad (tkr)
IN | UT | ”vinst”
5000|4926|74

Jag tog hyfsat jämna siffror för enkelhetens skull…

Ser ni?

4900 blev 4926 genom en höftning på 20 000 kr i månadslön, 10 000 kr i skatter/avgifter som flyttar upp från kommun till stat/landsting, dvs totalt 30 000 kr ut och så kastar han tillbaks ca 4000 kr i kommunalskatt = totalt minus 26 000 kr.

 

Det jag vill ha sagt är helt enkelt att en kommunanställd inte bidrar till att DIREKT förbättra kommunens ekonomi. Den är inte en nettoskattebetalare. Den dränerar kommunkassan, inte stärker. Vilket naturligtvis inte betyder att personen inte ger något värde på andra sätt, det gör den säkert. Och just här verkar det ju faktiskt vara en fördel rent pengamässigt också, men det är som sagt inte min poäng.

Poängen är: att en kommun anställer folk gör inte kommunens ekonomi bättre, tvärtom. Den kan se till att arbetslösheten går ner till 0.0% genom att anställa varenda arbetslös i hela kommunen, och det kommer inte ”göra kommunen rik” utan precis det motsatta. Folk måste jobba inom ”privat sektor” för att kommuner, landsting, stater, ska gå runt. För det är därifrån pengarna kommer.

Sen kan vi förstås spekulera i om det inte vore bättre att alla sveriges kommuner ruinerades totalt så att folk var tvungna att lära sig att klara sig utan såna parasit-institutioner.

April april…

Ja, som ni säkert förstått var gårdagens omsvängning en ren och skär bluff. :) Men jag upprätthöll fasaden både här och på Flashback och Facebook nästan hela dagen. :)

Det var faktiskt riktigt kul att sätta sig in i en roll så där och försöka föreställa sig hur en sån person som faktiskt har vissa åsikter på riktigt skulle kunna resonera. Rekommenderar er andra att försöka göra det i nån diskussion på t.ex. facebook eller flashback. Inget dåligt kan komma ur det, och det bästa som kan hända är att man upptäcker att någon annan position än ”den egna” faktiskt verkar bättre, och på så sätt ändrar sig.