- Creeper

Frågor

Vad skulle du vilja ha mer av på Grevad Lux?

Se resultatet just nu

Loading ... Loading ...

Annons

Oroande rykten om Länsförsäkringar

Jag läste detta idag, och blev lite nervös. Jag har nämligen ingen lust att byta bank. Genom LFs ”helkund”-koncept sparar jag drygt 2000 kr per år på mina försäkringar jämfört med konkurrenterna, och det är inte småpengar. Blotta tanken på att kasta bort en sån deal svider i hjärtat på en snåljåp som mig!

Men OM det är så att Länsförsäkringar faktiskt har avslutat privatkunders konton enbart för att de köpt bitcoins för sina pengar ser jag ingen annan utväg…

Förhoppningsvis är just den delen av historien en sanning med modifikation… Att de stänger ner Goobits företagskonto har jag en smula större förståelse för. Ingen annan bank verkar ha velat ta i det med tång, så att kräva att LF gör det vore lite mycket begärt. Tyvärr är nog risken att bankerna kommer gå statens (och sitt eget) ärende och motarbeta bitcoins så mycket det går…

Ett litet tankeexperiment (om E-cigaretter)

Låtsas att alla världens rökare i ett trollslag bytte ut sina brinnande cigaretter mot e-cigaretter.

Hur många kg tjära och skit skulle hålla sig utanför mänskliga lungor dagen efter? Hur många skulle dö i bränder startade av ”sängrökning” de kommande åren? Hur många bränder ö.h.t. inomhus eller ute i naturen skulle startas av fimpar? Hur mycket sjukdom, lidande och resursförbrukning skulle sparas?

Samtliga punkter uppenbarligen helt ointressanta för såväl WHO som Läkemedelsverket, m.fl…

”Det finns inte tillräckligt mycket forskning” och ”det är oreglerat så vi vet inte vad som finns i rökvätskan” är några argument jag sett. Nähä. Men då kanske det är hög tid att börja forska på skiten?! Och om man bara kan undvika någon enstaka brand och hålla några enstaka gram tjära utanför folks lungor, kanske det kan vara värt risken, SPECIELLT när de som tar risken gör det helt frivilligt?

Ett undantag till Wiklanders lag…

Simhallsbygget i min hemby Alfta visade sig inte bli så farligt mycket dyrare än planerat. Däremot tog det nästan ett år längre än det var tänkt.

 

Prislappen ökade ”bara” med lite drygt två miljoner kronor (14 istället för 11,8), eller knappt 20%. Wiklanders lag säger att kommunala byggen blir minst 50% dyrare, så vi får väl säga att de i Ovanåkers kommun skötte sig riktigt bra den här gången!

 

Av detta lär vi oss att lagar ofta har undantag, och även den bäste kan fela. ;)

Bryt normer -> ta kritiken

Om du gör något som är uppenbart icke-kompatibelt med den rådande samhällsnormen, då får du helt enkelt räkna med att folk kommer behandla dig lite dåligt. De kommer bli upprörda, kanske skälla ut dig, kanske kasta ut dig om du är inne på nåt privat område, kanske ge dig ilskna blickar.

Toplessbad som kvinna faller under samma paraply som att säga ”neger”. Gör det om du känner att det är värt besväret, men räkna inte med att göra det okritiserad.

Pissed off

Nu är jag riktigt arg. Så där som förr i tiden.

EU tar drygt en miljard kronor, av DINA och MINA pengar, och ger till bönder för att de ska förstöra grönsaker och frukt!

Skulle nån skriva en novell om det för 25 år sen skulle den sågas för att vara för otrovärdig… Verkligheten överträffar nästan alltid dikten när det gäller hur idiotiskt politiska organisationer kan agera.

Men vem bryr sig? Nästan ingen va? Bara nördiga frihetstomtar va? Bara såna som hatar skatter och därmed hatar fattiga människor va? Alla andra tycker väl att det är finemang att förstöra mat hellre än att göra den billigare? Eller?

Självklart tycker ingen (förutom politiker och statliga tjänstemän) att det är en bra idé. Förmodligen tycker frukt- och grönsaksodlarna att det är exakt lika idiotiskt som jag tycker. Fast vem tackar nej till att få en massa pengar istället för mycket mindre pengar? Det vore irrationellt. Alltså protesterar de inte.

Alla vi andra, vanliga, människor, vi förstår att vi inte kan göra något åt saken. Vi förstår att vi är helt maktlösa. Vi förstår att vår lilla röst är så fullkomligt värdelös och ointressant att det rationella är att helt enkelt titta bort. Ny säsong av Idol på gång! Mycket skönare att tänka på. Där har ens röst åtminstone en realistisk chans att faktiskt påverka skeendet. Kanske. Om rösterna faktiskt räknas eller om allt bestäms av nån producent vet vi inte. Och samma sak är det ju ärligt talat med EU-val, riksdagsval o.s.v… Hur som helst är Idol säkerligen roligare att titta på än en rapport om att miljarder läggs på att förstöra frukt och grönsaker.

Förmodligen sker det här förträngandet undermedvetet.

 

Dum som jag är kokar jag just nu av ilska. Värdelöst slöseri med energi…

Att lära sig saker är svårt

Ett tydligt exempel är det faktum att politiker är yrkeslögnare som säger precis vad som helst så länge de bedömer att det kommer ge dem mer makt och/eller pengar. I en alternativ framtid där pedofili är populärt bland en stor del av befolkningen skulle vi få se varenda partiledare berätta om sin passion för barnsex. ”Etik och moral” är inget för en politiker. Blåser vinden i en riktning hissar de segel och följer med så gott det går.

Att de därför regelmässigt bryter sina vallöften är därför knappast överraskande. De flesta vallöften är förmodligen sånt som de aldrig har någon som helst ambition att uppfylla, medan vissa kanske är sånt som de helt ärligt önskar att de skulle kunna genomföra men som inte går att göra (och förmodligen är de fullt medvetna om detta redan när de skriker ut dem till alla som har en mikrofon och lydigt vidarebefordrar ”löftet” till den simpla röstsedelsfarmen).

Alla VET ju att politiker lovar saker och sen skiter i det. ALLA vet. Det är allmän kännedom. Och det brukar pratas om det och skämtas om det i 3,5 år åt gången, sen kommer det där magiska halvåret före ett riksdagsval, presidentval eller liknande, då kunskapen plötsligt är som bortblåst! Helt plötsligt ska man rösta på X för han ska minsann se till att A händer om han vinner valet, eller på Y för hon kommer se till att B förbjuds, eller Z för de har i sitt partiprogram att C ska göras mycket bättre. Är folk i allmänhet totalt blåsta i skallen kan man fråga sig?!

Mycket talar för att svaret är ”ja, åtminstone periodvis”.

 

Hur som helst, anledningen till att jag kom att tänka på det här är följande citat från Wireds långa intervju med Edward Snowden. Han led också av samma åkomma, och ändå verkar han vara riktigt intelligent på många sätt.

He began to consider becoming a whistle-blower, but with Obama about to be elected, he held off. “I think even Obama’s critics were impressed and optimistic about the values that he represented,” he says. “He said that we’re not going to sacrifice our rights. We’re not going to change who we are just to catch some small percentage more terrorists.” But Snowden grew disappointed as, in his view, Obama didn’t follow through on his lofty rhetoric. “Not only did they not fulfill those promises, but they entirely repudiated them,” he says. “They went in the other direction. What does that mean for a society, for a democracy, when the people that you elect on the basis of promises can basically suborn the will of the electorate?”

Uppenbart har Snowden, eventuell intelligens till trots, misslyckats med att se igenom den allra enklaste demokratiska hemligheten (den är nämligen ingen hemlighet alls), nämligen att hela demokratiska statsskicket går ut på att tävla om att ljuga mest trovärdigt. Att lova välbetalda jobb till varenda vuxen medborgare = inte trovärdigt. Att lova bättre sjukvård eller skattesänkningar = ganska trovärdigt, åtminstone inte helt orimligt. Det gäller att sikta nånstans nära gränsen för vad folk kan svälja, och hoppas på att inte genomskådas förrän dagen efter valet.

Går ni och röstar i höst är ni gravt lurade, och det mest komiska är att ni vet det själva. Ni har bara förträngt det det senaste halvåret för att ni vill tro på den fina drömmen om att ni faktiskt har något att säga till om i hur ”landet styrs”. Att erkänna sin maktlöshet är för jobbigt tydligen. Men vad ska ni ha makt för?

Chockerande…

Brittiska huspriser stiger med ca 11% per år.
Undrar om det kan ha någon som helst koppling till att brittiska staten har infört sjuk uppmuntran till att låna pengar till husköp?

Wiklanders lag™ i musikens värld

Danskarna kan också!

Eurovision Song Contest är visserligen inget kommunalt eller ens statligt projekt i klassisk mening, men bolaget som tillsammans med DR (Danmarks svar på SVT och SR) arrangerade ESC i Köpenhamn i våras (Wonderful Copenhagen) är en organisation som skapats av en bunt kommuner och liknande skräp.

 

220 % ökning av kostnaden från planeringsstadiets första steg till avslutat projekt. Det uppfyller alltså med råge kravet för att platsa under rubriken Wiklanders lag™.

 

I vissa fall gäller Wiklanders lag™ projekt som faktiskt har ett visst värde för människors grundläggande behov, som t.ex. sjukhus eller infrastruktur, där man ändå med (MYCKET) god vilja KAN (fast knappt) plocka fram nåt argument om att ”huvudsaken är att det blir gjort”. Så icke i detta fall…

Äganderätt är en illusion i Sverige

Eller ska man vara lite petig kan man väl säga att äganderätten är ”universal”, men att svenska staten skiter fullständigt i den.

DN uppmärksammar detta faktum idag.

Fast av någon anledning utmålar de i rubriken gruvbolag som bovarna i dramat, vilket är ganska obegripligt eftersom de beskriver fenomenet korrekt i själva texten.

Gruvbolagen har förvisso sin del av moraliskt ansvar, men om alla andra skiter i äganderätten så har jag full förståelse för att det är lockande att göra det.

I grund och botten är det som så ofta det faktum att staten överhuvudtaget existerar som är grunden till hela det här problemet. Den använder sin våldsmakt till att åsidosätta markägarnas rätt att bestämma över sitt land.

Utan statlig inblandning hade det inte varit svårare än att gruvbolaget knackar på hos markägaren och säger ”kära herrn/damen, skulle vi kunna få göra lite provborrningar här borta för att kanske starta en gruva så småningom? Snääääääääälla?” och så får markägaren välja att gå med på det eller inte…

Med statlig inblandning är läget helt annorlunda… Ärligt talat fullkomligt vansinnigt. Hur kan någon försvara det här?

I Sverige har nämligen en markägare ingen rätt att avvisa provborrningar på sin mark. Skulle det sedan bli fråga om brytning har markägaren dessutom endast rätt till 1,5 promille av värdet på det som tas upp. 0,5 promille går till staten – resterande 99,8 procent tar gruvbolagen.

Breaking News: Posten har inte optimala rutiner!

Ok, det är inte så breaking direkt.

Däremot är det ganska intressant hur de hanterar otympliga paket till privatpersoner. Jag har viss erfarenhet i ämnet eftersom jag körde distributionsbil åt DHL under två somrar. Visserligen mest pallar eller stora paket till företag, men nästan varje dag var det ett par privatpersoner som fick hem stora saker, t.ex. möbler eller fönster. Generellt sett fångades såna föremål upp redan innan det gick så långt att vi skulle lasta grejerna på morgonen, genom att de skulle till privatpersoner såg vi (eller snarare trafikledare/kontorsmänniskor) till att avisera leveransen. Dvs ringa till mottagaren och bestämma ett tidsfönster på tre timmar då personen skulle se till att hålla sig hemma för att ta emot sina varor. Oftast funkade det klockrent, även om det hände nån enstaka gång att mottagaren inte alls var hemma trots att det var bestämt…

Det är förstås vettigt att göra så, för att slippa slöseri med tid och bränsle på att köra hem till någon som ändå inte är hemma. Ibland slank det igenom grejer som var adresserade till privatpersoner, men då var det inte svårare än att vi lät bli att lasta det paketet eller den pallen och skrev ”Avisera!” på en lapp som vi satte fast på paket/pall för att terminalpersonalen skulle ta itu med det under dagen. Nån ringde upp mottagaren och ofta kördes det ut dagen efter istället – när mottagaren visste att det skulle komma och alltså höll sig hemma!

Posten jobbar annorlunda.

Posten kör ut paket, oavsett om det är till privatpersoner eller till företag, utan att i förväg kontrollera om någon är hemma eller inte, en ren chansning. Som idag t.ex., jag har beställt ett par ganska stora paket (sisådär 30-35 kg tillsammans) som en postbil varit hem till mig med idag. Jag var på jobbet förstås, och kunde inte ta emot det. Ska vi gissa att jag inte var den enda? Jag har som sagt kört ut paket och pallar, och gjort ett antal ”återtag” där mottagaren inte varit tillgänglig. Det suger. Speciellt om det är något stort, som man måste flytta runt för att det är i vägen när man ska ut med andra grejer, eller på eftermiddagen lasta i nya saker. Jag vågar knappt tänka på hur många återtag Postens chaufförer måste göra…

Nu måste jag ringa posten och boka ny utkörning, så någon måste alltså ägna telefontid åt mig i vilket fall som helst, så varför inte helt enkelt ringa innan och bestämma en tid eller att jag hämtar det på nån postterminal? Utöver telefontiden, som alltså blir ungefär densamma i båda fallen, leder den här ”chans-utkörningen” till att mina drygt 30 kg åker runt en hel dag och är i vägen för den stackars chauffören. Hur många ”ton-mil” blir det per år helt i onödan? Miljötänk? Ekonomitänk?

Skärpning posten…

 

Samtidigt är det mer regel än undantag, framförallt i Stockholmstrakten verkar det som, att de som kör ut post helt enkelt struntar i att ta med sig paket ut och istället skriver en ”vi kunde inte leverera för du var inte hemma”-lapp till varje paketmottagare. Rapporterna är nämligen många om folk som är hemma hela dagen och ändå får såna lappar. Det är iofs inte omöjligt att det var vad som hände för mig också, det vet jag faktiskt inte.

Posten funkar iaf ganska dåligt. Men oftast är de väldigt mycket billigare än Schenker och framförallt DHL, så det är väl därför de får så mycket business trots det.