- Creeper

Annons

Ett kontinuerligt inflöde av 40 miljarder dollar i månaden KAN leda till ökad inflation

Federal Reserves beslut om att inleda QE3 kommer troligtvis endast ge en liten skjuts för ekonomin eftersom inflationen kan komma att stiga.

Jeffrey Lacker kan vara något på spåren… Men det borde väl bara vara att ösa på ännu mer? Inte bara fjantiga 40 miljarder utan kanske 100 miljarder! Tusen miljarder! EN BILJON!!!!!!

Oj, jag blev lite medryckt där.. Det jag egentligen tänkte säga var det här:

Förmodligen är det inte någon bra idé för gemene man att föra in pengar utan värde i ”ekonomin”.

 

Enkelt tankeexperiment för att förklara om nån råkar hamna här på bloggen utan någorlunda ekonomisk bildning:

Tänk dig att du har en familj med två vuxna och två barn. De har ett eget litet ekonomiskt system för att fördela godis på fredagkvällarna. Egna sedlar som mamman i familjen har ritat på datorn och skrivit ut. Det finns 50 sedlar i familjen och barnen får byta tjänster och saker med varandra för att kunna ”köpa” mer godis till helgen, då man anordnar en auktion på fredag kväll, alltid med samma föremål: en chipspåse, en lösgodispåse, två st 50 cl Spriteflaskor och ett äpple. Av nån anledning blir alltid äpplet över, eftersom barnen bjuder upp priserna på chipsen, godiset och drickorna så högt att pengarna tar slut.

Om föräldrarna tycker att barnen borde börja köpa äpple också (det är bra för ”Ekonomin” om äpplen blir sålda!) så att de slänger in 50 nya sedlar i systemet, kommer det betyda att barnen bjuder så att de har ungefär 25 kr var tillgodo efter att ha handlat chips+sprite respektive godis+sprite, och alltså kommer bjuda upp äpplet till ca 25 kr?

Knappast va?

Kommer chipsen, godiset och drickorna bli ungefär dubbelt så dyra som tidigare?

Förmodligen va?
Konstigare än så är det inte. Och om de hade haft 100 olika sorters godis och drickbara saker att välja mellan hade resultatet varit detsamma. Högre priser på det som säljs. Möjligen skulle några saker som tidigare inte såldes faktiskt bli sålda för att man nu har mindre ”enheter” än tidigare (1 sedel blir ju i praktiken som att ha ”en halv gammal sedel”, och man kanske värderar en grej till ”en halv gammal sedel” = det var inte värt att köpa den förr, men nu är det värt det).

Skulle föräldrarna däremot skjuta till 50 sedlar OCH lägga till flera nya produkter som efterfrågas av barnen, då har vi en helt annan situation. Då har inte bara pengar tillförts utan också värde. Då kanske rentav priset på chips går ner, för den nya glassen värderas högre av barnen.

Men att bara tillföra pengar och inget värde, det kan inte ge annat än prishöjningar, eller ”inflation” som de kallar det.

 

Att säga att ”inflationen kan komma att stiga” samtidigt som man har en position som antyder nån slags ”ekonomisk expertis” är egentligen helt otroligt uselt!

 

2 comments to Ett kontinuerligt inflöde av 40 miljarder dollar i månaden KAN leda till ökad inflation

  • zacharias

    Ojdå, allt guldet som bankerna köpt för att ”öka sitt kapital” har ju inget värde om de inte säljer det, allt enligt marknadsmässiga regler. Så när det ligger i deras förråd och ingen vill ha det, är det inget värt. Detta är den slutliga bluffen inom ekonomin och den brister snart.

    • Hmm, förstår inte riktigt vad du menar. Visst, när det ligger i deras förråd är det bara ”potentiellt värde” eller vad man ska säga, men att ingen vill ha det stämmer ju inte. Efterfrågan på guld är uppenbarligen ganska stor eftersom guldpriset är som det är.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

CAPTCHA

*